一念之差 (迈克尔·布拉斯兰德/戴维·施皮格哈尔特 著)

生活风险无处不在,如何从容应对
你知道我们日常生活的死亡率是多少?飞机、汽车、火车哪个更安全?吃香蕉有辐射?医疗筛检反而增加患癌率?这是一本不得不看的危机迷你百科全书。它一半故事,一半数字,一面是主观认知,另一面是理性数据。

荐 语

你知道我们日常生活的死亡率是多少?

飞机、汽车、火车哪个更安全?

吃香蕉有辐射?

医疗筛检反而增加患癌率?

这是一本不得不看的危机迷你百科全书。它一半故事,一半数字,一面是主观认知,另一面是理性数据。

通过成长、生活、工作等多个维度,作者展示了人们对风险的认知以及风险的客观指数。

面对风险,很多时候,我们的反应和态度只在一念之间。在赤裸的数据背后,本书告诉你,对风险不必过分焦虑,也不要心存侥幸。它让我们更清晰地认识自己对风险的态度,并引导我们如何正确对待风险。

 作 者 简 介

一念之差 (迈克尔·布拉斯兰德/戴维·施皮格哈尔特 著)

迈克尔·布拉斯兰德

作家、记者,在英国广播公司供职近20年,在第4台主持“或多或少”和“我们为什么这么做”等节目。他与安德鲁·迪尔诺特合著畅销书《数字唬人》,另著有《唯一的男孩:一个父亲探索自闭症的奥秘》等。

一念之差 (迈克尔·布拉斯兰德/戴维·施皮格哈尔特 著)

戴维·施皮格哈尔特

统计学家、风险问题专家、剑桥大学丘吉尔学院院士,公众风险认知学教授,现任英国皇家统计学会主席。曾主持BBC系列记录片《反面你赢:机会的科学》。2014年,因其在统计学上的贡献,被英国女王授予大英帝国勋章。著有《数字说性》等。

试 读

以下内容为《一念之差》一书精华解读的部分内容,成为樊登读书会APP的VIP会员即可获得全部解读内容。

以下内容供广大书友们学习参考,未经允许不可用作商业用途。

目 录

引言:风险的两面性

一、日常风险

二、成长风险

三、生活风险

四、有关工作的风险

五、医药风险

六、人生之末

正 文

引言:风险的两面性

风险不只与那些致命、令人不开心的事件有关,还会关系到人平安的机会有多大。比如,30%的发生概率,同时暗指了70%的不发生概率。这提醒我们,风险常常是将其中一个数字摆在另一个数字前面,但你却很难用对等的文字以相反的方式思考。

例如《每日快报》曾报道,每天吃煎制食品会增加20%的致癌率。那么,如果每400人中有5人会患癌症,把增加的20%风险放在他们身上,最终得出的结果是从5例上升到6例,新增1例。这意味着400人中有395人一般不会患癌,但往后每天多吃一份煎制食物,那就会多1例患者,其他394人是安然无恙的。

通常我们谈论风险时,悲观地将杯子里剩下的空间视为危险,就会认为一半步入死亡,而不是有一半的生存机会,焦虑就由此愈演愈烈。从本书开始,让我们正确认识风险,以健康、科学的态度面对它。

一、日常风险

1.什么是微死亡

普通人,在普通的一天,会发生某个危险的概率,1微死亡代表了一百万分之一的死亡概率。

2.人的日常平均微死亡

英格兰和威尔士人口约为5000万,每天死于意外或暴力行为等“外部”因素的人数,约为一天50人。这就代表每100万人中,会有1个这样死亡,所以得出每个人每天的风险约是1微死亡,即1微死亡是正常生活的基准点,每个人平常就在这个基准下生活。

在日常生活的1微死亡基准下,如果进行特别的行动,那么微死亡数便会随之升高。

二、成长风险

1.初生

婴儿死亡率

人在幼儿时期会面临较高的死亡风险,尤其在一岁之前是高危时期。一岁前的危险性约等于骑行4.8万公里摩托车。但如果成功撑过一岁,对大多数人来说,他们的年度风险线会从第一年的4300微死亡,降至一年100微死亡,直到七岁都会维持这个水平。

一念之差 (迈克尔·布拉斯兰德/戴维·施皮格哈尔特 著)

婴儿死亡的几个危险时刻

第一,最大的危险为患有先天性疾病或早产。越瘦小的婴儿死亡率越大。

第二,202个婴儿中,平均一星期有4个会在一岁生日后,因某些原因死亡。

第三,处于“尚未查明原因”的婴儿猝死症(192微死亡)。但自推翻了让婴儿趴着睡觉等前人经验后,死亡数字下降了70%。此外,这些神秘死亡,男婴病发率比女婴大约高50%。

联合国儿童死亡率估算跨部门小组,整合所有数据评估,全世界每个婴儿第一年的平均死亡风险是40‰左右。

2.暴力

儿童遭受暴力的死亡率

15岁以下的儿童被杀害的风险,一年为2~5微死亡,与成人在几天之中,因非自然因素而受到严重致命伤害的概率相同。一岁以下的婴儿,一年约26微死亡,大约是成人在日常生活中,死亡风险基准线的十五分之一。

在人的一生中,儿童时期是最安全的时期,但危险还是会发生。以大约1000万名15岁以下的儿童来看,平均一年约有46名被杀害,即约每个星期会有1名儿童被杀害。

一念之差 (迈克尔·布拉斯兰德/戴维·施皮格哈尔特 著)

儿童遭受暴力的常见情况

儿童死于动物的攻击,大部分行凶者是狗而非猛禽。

马路上发生的暴力案件。

案 例:2007年,11岁的莱恩·琼斯,无意间闯入黑帮谈判现场而死亡。

实际上孩子可能遭遇的最大危险,最有可能发生在父母施行的暴力上。

案 例:一个17个月大的男孩,在8个月的时间里被割了50刀,被折磨致死。而施暴者是他的母亲、母亲的男友和他的哥哥。

假如你能够排除谋杀自己小孩的可能性,你就将15岁以下儿童受害的一般风险降低了四分之三。

尽管儿童受到暴力伤害的概率非常低,但是父母反而会提高警惕,对他们的安全更加焦虑。这个问题值得我们深入思考,那即是无论发生灾难的概率,与自身的焦虑之间有多大关系,或许我们其实患有非理性妄想症,或者大家都没有领会,那些数据所表达的关键意义,也可能二者皆是。

3.意外 

儿童意外死亡率

2010年,英格兰和威尔士950万名14岁以下的儿童中,有246名死于非自然因素,其中172名死于意外。因此,每名儿童平均每年意外丧生的微死亡值为18。

数据显示,儿童溺水身亡和在路上被撞死的数字相同,意外窒息而死比溺水以及在路上被撞死的数字要高。对于两岁以下孩子,窗帘绳如今已被视为高度危险物品。如2010年,宜家家居因为这个隐患回收了300多万组窗帘绳。

一念之差 (迈克尔·布拉斯兰德/戴维·施皮格哈尔特 著)

避免儿童发生意外的部分措施

提高父母对回避儿童风险的关注度

案 例:1971年,约80%的7~8岁儿童没有成人的陪伴独自上学,到2006年降到20%,其中超过半数的小学生由车送到学校。1971年,7岁左右儿童的父母会允许他们自己去找朋友玩,或到商店购物,到1990年,10岁以上的儿童才可能被允许享有这种自由。

避免过度保护孩子

适当的风险对孩子有益,教他们在遇到危机时的应对方法,如溺水或发生交通意外该怎么办。而过度保护孩子,让他们暴露在缺乏危机教育和没有事先为成年生活做准备的风险中,将导致他们长大后无法灵活面对外界事物。

4.疫苗接种

疫苗接种的两面性

一方面,如果没有预防接种,儿童就无法保护自己免于一般疾病的侵袭,遭受死亡或是各种痛苦。同时它也被用于降低长期的伤害,如乳头状瘤病毒疫苗已经开始供应给12岁的女孩,预防宫颈癌的发生。

另一方面,不可否认,预防接种会产生不良反应。英国药监机构从至少400万剂“Cervarix”HPV预防疫苗收集相关信息,其中4445份报告列出了9673种反应。它们大部分属于轻度影响,如疼痛或起疹,2000多件案例被认为是注射过程造成的“心理影响”,而非疫苗本身造成的,如晕眩、视线模糊和盗汗。

听书精读

谁说商业直觉是天生的 (帕特奈克、莫特森 著)

2019-6-10 14:30:53

听书精读

裂变式创业 (宗毅 小泽 著)

2019-6-10 14:41:07

个人中心
今日签到
有新私信 私信列表
搜索